Телеканал КИЇВ24 роз’яснює ситуацію щодо обговорення у прямому ефірі можливого застосування ядерної зброї

29 березня в ефірі КИЇВ24 обговорювалась тема ядерної загрози з боку Росії — складне, але важливе питання, яке вже кілька тижнів активно аналізують як міжнародні, так і українські медіа. На зв’язку зі студією був запрошений засновник Free Nations of Postrussia Forum Олег Магалецький.

Під час прямого ефіру ведучий Андрій Джеджула поставив від себе додаткове, не узгоджене з редакцією запитання про можливі цілі ймовірного ядерного удару. У відповідь прозвучали конкретні міста, що викликало неоднозначну реакцію частини глядачів.

Продюсерка дивізіону вихідного дня Марія Сочка коментує ситуацію: «Можливо, з точки зору журналістики це питання й було логічним — такі сценарії обговорюють у провідних аналітичних виданнях світу. Але в нас на каналі діє чітка внутрішня політика: ми маємо завжди пам’ятати, що висвітлюємо не якусь абстрактну війну — ми самі у війні. На четвертому році повномасштабного вторгнення, коли в людей виснаження, тривожність і чутливість зашкалюють, — кожне слово в ефірі має вагу. Ми визнаємо: дискусію потрібно було модерувати уважніше. Підкреслюю, що сказане експертами у прямому ефірі залишається їхнім правом, але ведучий повинен був іще раз наголосити, що це – точка зору експерта. Андрій Джеджула зробив помилку. Але тут увімкнувся «людський фактор», адже він – один із тих, хто вдень веде ефіри, а вночі не спить, відбиваючи атаки дронів як доброволець у ДФТГ «Мрія» (Добровольчому формуванні територіальної громади) у складі 112 бригади ТРО Києва. Цей досвід, без сумніву, додає глибини в його поглядах на війну, але не завжди — точності у формулюваннях. Він пообіцяв бути втричі обережнішим надалі, й ми віримо, що всі зроблять для себе правильні висновки».

КИЇВ24 залишається відданим принципам відповідальної журналістики. Ми завжди поруч із нашими глядачами — і в тривозі, і в надії, й будемо надалі говорити про найважливіше з повагою, чуйністю і повною відповідальністю.